Files
linux_format_docs_check/handoff-2026-05-26-17-14-49-integrate-0005.md

24 lines
2.6 KiB
Markdown
Raw Normal View History

# Handoff - 2026-05-26
## Completed Tasks
- 昨天完成了独立模块 `app/review_filler.py` 向 FastAPI 主流程的集成:在 Markdown 分析报告生成后,自动调用审查单填充逻辑,生成已勾选的 DOCX 文档审查单。
- 新增审查单模板路径 `REVIEW_DOCX_TEMPLATE`,当前沿用 `test/附录A文档审查.docx`,生成结果写入现有 `outputs/` 目录,并通过 `/download/{filename}` 下载。
- 扩展分析任务返回值,在原有 `markdown` 下载项之外新增 `review_docx` 下载项,同时保留 `markdown_filename` 并新增 `review_docx_filename`
- 更新系统 UI在分析结果区域新增“下载 DOCX 审查单”按钮,并在前端轮询任务完成后绑定 `task.downloads.review_docx`
- 补充 Web 集成测试,验证页面包含新下载入口、分析流程生成 DOCX 审查单,并校验 A.2、A.3、A.4 审查表每个序号行均满足三选一互斥勾选。
- 完成验证:`pytest tests/test_web.py tests/test_review_filler.py` 通过,`pytest` 全量测试通过,结果为 `24 passed``git diff --check` 通过。
- 启动本地服务并用真实 `/analyze` 上传流程做了运行验证,确认任务完成后返回 Markdown 和 DOCX 审查单两个下载项。
## Blockers
- 当前审查单模板仍位于 `test/附录A文档审查.docx`,可运行但不够产品化;后续建议迁移到专门的模板或资源目录。
- `app/review_filler.py` 的判定仍依赖 Markdown 自然语言报告和关键词规则,准确性受模型输出格式影响,自动勾选结果仍需要人工复核。
- 本地启发式分析模式下没有结构化“符合项/不符合项”证据段,审查单可生成并通过互斥校验,但判定质量偏保守。
- 默认会填写 A.2、A.3、A.4 全部审查单;如果上传文档只对应单一文档类型,后续可能需要在 Web 流程中提供目标审查表选择。
## Next Steps
- 明天计划将审查单模板从 `test/` 迁移到正式资源目录,例如 `resources/templates/``app/templates/docx/`,并更新常量和测试。
- 优化模型分析输出格式,增加结构化审查证据或审查项结果,降低 `review_filler` 对自然语言关键词匹配的依赖。
- 在 UI 中评估是否增加“目标审查表”选择项,支持只生成 A.2、A.3 或 A.4 的审查单填写结果。
- 增加端到端测试,覆盖 `/analyze` 提交、任务轮询、Markdown 下载和 DOCX 审查单下载的完整 HTTP 流程。
- 继续抽查真实样本文档生成的审查单,重点确认“未通过”和“不适用”判定是否符合人工审查预期。