# Handoff - 2026-05-26

## Completed Tasks
- 完成 DOCX Open XML 底层解析与修改脚本 `scripts/docx_full_parser.py`，支持读取 DOCX 包内 XML 部件、元素、XPath、关系、图片资源，并支持文本替换和审查结果列写回。
- 根据 `test/question_table_example.png` 的表格结构，实现审查单中“通过/未通过/不适用”三选一互斥勾选逻辑，并生成过 `test/附录A文档审查.modify.docx` 进行验证。
- 编写 `test/PLAN.md`，设计基于分析 Markdown 自动填写 `附录A文档审查.docx` 的独立功能方案，明确跳过 A.1、区分完整性/准确性/一致性、解析证据与写回 DOCX 的流程。
- 新增独立模块 `app/review_filler.py`，实现分析 Markdown 解析、审查表提取、审查项判定、DOCX 写回和结果校验。
- 新增命令行入口 `scripts/fill_review_docx.py`，可独立执行审查单自动填写，不接入现有 FastAPI 主流程。
- 新增 `tests/test_review_filler.py`，覆盖 Markdown 证据解析、A.1 跳过、审查表抽取、决策生成和 DOCX 三选一互斥写回。
- 修正初版只填写 A.2 的遗漏问题，改为默认跳过 A.1，并填写 A.2、A.3、A.4 所有审查表；只有显式传 `--target-heading` 时才单表填写。
- 重新生成 `test/中央处理机正常模式软件任务书V1_00_094006f6_附录A文档审查.docx` 和对应 JSON 决策明细，确认 A.2/A.3/A.4 共 70 个序号行均完成互斥勾选。
- 完成验证：`pytest` 通过，结果为 `24 passed`；`git diff --check` 通过。

## Blockers
- 当前分析 Markdown 仍是自然语言报告，不是逐审查项结构化结果；自动判定依赖关键词和证据极性规则，准确性有限。
- 当前规则采用保守策略，缺少明确通过证据时多判为“未通过”，可能需要人工复核以避免过度严格。
- A.3、A.4 使用同一份需求规格说明分析报告进行填写，证据并不完全匹配设计文档和用户手册审查内容；后续最好分别使用对应文档的分析报告。
- “不适用”判定规则目前较弱，大多数无证据项会落到“未通过”，需要补充更明确的文档类型与审查项适用性规则。
- `app/review_filler.py` 尚未接入现有 Web 系统，当前只作为独立模块和命令行工具使用。

## Next Steps
- 人工抽查生成的 `test/中央处理机正常模式软件任务书V1_00_094006f6_附录A文档审查.docx`，重点复核 A.3、A.4 的审查结果是否应由对应文档分析报告重新驱动。
- 优化分析报告生成格式，让模型直接输出结构化 JSON 或表格，包含审查单标题、序号、结果、原因和证据，降低后处理规则复杂度。
- 为“不适用”补充清晰判定策略，例如按文档类型、审查表类型、审查内容关键词建立适用性映射。
- 增加更多真实样本文档的集成测试，覆盖需求规格说明、设计文档、用户手册三类审查单分别填写的场景。
- 用户确认独立模块输出无问题后，再规划接入 FastAPI：新增审查单填写接口、下载勾选后 DOCX、下载 JSON 决策明细。
